Страны

В декабре 1938 года 2-й разведывательный отдел Генштаба Войска Польского в своем докладе ясно изложил основу польской политики в отношении СССР «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно. Главная цель – ослабление и разгром России».

Понимание этой позиции сразу раскрывает причины, по которым Польша так себя вела перед Второй мировой войной. Вплоть до обострения конфликта с нацистской Германией вокруг Данцигского коридора Польша рассматривала именно СССР, а не Германию, как главного своего врага и была скорее склонна не к объединению с СССР против Германии, а именно с Германией против СССР. Этому способствовало совместное с Германией участие в расчленении Чехословакии, которую перед уничтожением также вынудили отказаться от помощи СССР, потому что Франция и Британская Империя именно СССР рассматривали как стратегического противника в Европе.

Поэтому, когда СССР предлагал Польше разные варианты союзных действий для предотвращения войны или же совместной войной против Германии в случае ее нападения, Польша последовательно отказывалась или имитировала переговоры. Точно также как имитировали и профанировали переговоры с СССР Франция и Британская Империя летом 1939 года. Польша, пользуясь британскими гарантиями полученными в марте 1939 года, всерьез предполагала, что Германия напасть на нее не решится (из-за опасений войны на два фронта) и будет вынуждена вернуться к обсуждению более удобных для Польши вариантов «крестового похода против большевизма» со стороны «объединенной Европы» (что устраивало и часть западных элит), где Варшава рассчитывала добиться не только ослабления или полного уничтожения СССР,  но и осуществить территориальные приращения за счет украинских и белорусских территорий СССР, повторив успех советско-польской войны 1919-1921 года. Даже британская военная историография отмечает, что польское руководство в решающие для Польши месяцы находилось в плену иллюзий о собственном могуществе и переоценивало реальную силу и роль Польши в Европе, что в итоге и привело Польшу к катастрофе, когда Германия все-таки напала, а Советский Союз, не получив ответа от Польши, просто забрал у распадающегося государства территории Западной Украины и Белоруссии, которые Польша отторгла от Советской России по итогам советско-польской войны. По сути, Польша рассчитывала повторить в более крупном масштабе свое участие в разделе Чехословакии, за что в свое время и получила прозвище «европейская гиена», которой Польшу наградил Черчилль. 

Учитывая такую позицию Польши, нет ничего удивительного в том, что когда в Москве поняли, что с Польшей договориться не получится, был выбран вариант с Пактом Молотова-Риббентропа, который привел к срыву планов «крестового похода против большевизма» и фактической войне между его потенциальными участниками, которая почти на 2 года отсрочила вступление СССР во Вторую мировую войну и обеспечил для него будущую выгодную конфигурацию мирового конфликта, когда западные державы были вынуждены пойти на договоренности с СССР против того, кого сами помогали пестовать. 

Автор материала: Б.А. Рожин – эксперт Центра военно-политической журналистики

Читать дальше

9 октября 1944 года был издан знаменитый приказ по НКВД и НКГБ «О мероприятиях по усилению борьбы с оуновским подпольем и ликвидации вооруженных банд ОУН в западных областях Украинской СССР».

Данный приказ стал логичным следствием уже осуществлявшихся на тот момент комплексных военных и оперативных мероприятий, направленных на ликвидацию бандеровского коллаборационизма на освобождаемых от нацистской оккупации территориях Украинской ССР. По мере продвижения Красной армии на Западную Украину становилось очевидно, что пестуемая абвером система бандеровского бандподполья требует более серьезного и системного подхода, который требует привлечения значительных сил и средств сразу нескольких ведомств.

В районах, где наблюдалось наиболее серьезное присутствие боевиков, начали разворачивать многочисленные оперативные группы сотрудников, которыми руководила региональная опертройка, куда входили представители НКВД, НКГБ и РККА. Прошла полная фильтрация местных региональных руководителей НКВД и НКГБ с увольнением со службы всех скомпрометированных работников. Быстро было осуществлено количественное наращивание личного состава и приданных им ресурсов. Именно создание новой системы управления и борьбы, а также обеспечение ее всеми необходимыми ресурсами позволило уже в конце 1944 года перейти в решительное наступление на структуры ОУН-УПА и разгромить их как единую организованную военизированную силу уже к концу 1945 года.

Среди основных и наиболее эффективных мер применялись:

• Активное задействование агентов внутри бандеровского движения.
• Практика амнистий для незапятнанных кровавыми преступлениями лиц.
• Выселение и поражение в правах родственников боевиков ОУН.
• Ликвидация ключевых деятелей и координаторов бандеровцев в селах.
• Активная пропагандистская и просветительская работах в сельской местности.

Как следствие, единая структура ОУН под давлением НКВД и НКГБ постепенно фрагментировалась и начала распадаться на отдельные группы и ячейки, в результате чего бандеровцы утратили военный потенциал и достаточно быстро превратились в обычную террористическую группировку в современном понимании этого слова. Ближайший пример – Исламское Государство в Сирии и Ираке, которое после военного разгрома прекратило свое существование как государство и организованная военная сила и вернулось к обычной террористической деятельности.

В случае с ОУН, переход бандеровцев к террористической фазе войны потребовал в дальнейшем новых организационных решений и оперативных подходов, но главная задача по слому хребта организованной бандеровской военной силе была решена НКВД и НКГБ благодаря указу от 9 октября 1944 года. Часть этого советского опыта актуальна и сегодня, когда перед органами государственной безопасности РФ стоят задачи по борьбе с современными наследниками украинских коллаборационистов, как в прифронтовых районах, так и в глубоком тылу, где враг пытается вести террористическую деятельность. Разумеется, его ждет неизбежное поражение, также как и в 1944-1945 годах.

/>Автор материала: Б.А. Рожин, эксперт Центра военно-политической журналистики

Читать дальше